Los objetivos de SIDC inclu\u00edan empoderar a los ciudadanos cubanos, l\u00edderes c\u00edvicos, j\u00f3venes marginados y grupos prodemocr\u00e1ticos para desafiar el statu quo, prepararse para escenarios de transici\u00f3n y fortalecer la capacidad institucional.<\/p>\n
Por qu\u00e9 es importante ahora<\/strong><\/p>\n Los documentos abarcan un per\u00edodo operativo entre 2005 y 2007, pero siguen siendo relevantes hoy en d\u00eda para analistas de pol\u00edtica exterior e historiadores.<\/p>\n El proyecto SIDC se dirigi\u00f3 expl\u00edcitamente a lo que Freedom House denomin\u00f3 actores de la “V\u00eda II”: la cultura juvenil clandestina, las comunidades marginadas y los artistas independientes que operaban fuera de los canales sancionados por el Estado. En 2005, Washington lo consider\u00f3 una forma experimental de eludir a los disidentes pol\u00edticos tradicionales, quienes eran f\u00e1cilmente rastreados y neutralizados por la seguridad del Estado cubano.<\/p>\n Hoy sabemos que esta hip\u00f3tesis inicial fue prof\u00e9tica. Las estrategias descritas en estos documentos de mediados de la d\u00e9cada de 2000 \u2014el uso de m\u00fasica hip-hop independiente, exposiciones de arte clandestinas, memorias USB y redes culturales descentralizadas\u2014 se convirtieron en el modelo preciso que algunos activistas emplearon contra el gobierno socialista en a\u00f1os posteriores.<\/p>\n El contexto hist\u00f3rico: La sombra de la salida de Fidel Castro<\/strong><\/p>\n Para comprender la urgencia de las partes no censuradas del texto, es necesario remontarse a mediados de la d\u00e9cada de 2000. La administraci\u00f3n de George W. Bush hab\u00eda priorizado en\u00e9rgicamente la promoci\u00f3n de la democracia global, creando la Comisi\u00f3n de Asistencia a una Cuba Libre para impulsar activamente una transici\u00f3n poscomunista en la isla.<\/p>\n Entonces, ocurri\u00f3 lo inesperado. En julio de 2006, Fidel Castro sufri\u00f3 una grave crisis intestinal, cediendo temporalmente el control ejecutivo a su hermano, Ra\u00fal.<\/p>\n Como Freedom House se\u00f1al\u00f3 expl\u00edcitamente en su solicitud complementaria de mayo de 2007, el proyecto se vio obligado a operar en el contexto vol\u00e1til de la continua incertidumbre sobre la salud de Fidel Castro. Ante la inminente ca\u00edda del r\u00e9gimen, Freedom House solicit\u00f3 una pr\u00f3rroga a la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado, incrementando el costo total del proyecto de 1,7 millones de d\u00f3lares iniciales a 3.295.000 d\u00f3lares para maximizar la presi\u00f3n sobre la isla.<\/p>\n Dentro del plan de Freedom House<\/strong><\/p>\n A pesar de las numerosas censuras (o tachaduras) aplicadas en virtud de la Orden Ejecutiva 13526, el documento ofrece algunos detalles sobre c\u00f3mo Freedom House gast\u00f3 los fondos p\u00fablicos estadounidenses.<\/p>\n V\u00eda I: La red de mentores poscomunistas<\/strong><\/p>\n Freedom House reconoci\u00f3 que los grupos disidentes cubanos locales estaban profundamente fragmentados y aislados por la vigilancia estatal. Para superar esta brecha, el V\u00eda I emparej\u00f3 sistem\u00e1ticamente a l\u00edderes c\u00edvicos cubanos locales con defensores de la democracia con amplia experiencia en Europa del Este, quienes hab\u00edan liderado con \u00e9xito la transici\u00f3n de sus respectivos pa\u00edses hacia la independencia tras el autoritarismo sovi\u00e9tico.<\/p>\n Estos mentores internacionales capacitaron a sus hom\u00f3logos cubanos en la planificaci\u00f3n de escenarios de transici\u00f3n, campa\u00f1as de relaciones p\u00fablicas y t\u00e1cticas estrat\u00e9gicas de movilizaci\u00f3n no violenta. Este v\u00eda cont\u00f3 con el apoyo de visitas de seguimiento presenciales y un flujo constante de peque\u00f1as subvenciones humanitarias para sostener a los activistas en la isla.<\/p>\n V\u00eda II: El uso de la contracultura como arma<\/strong><\/p>\n V\u00eda II se centr\u00f3 en la generaci\u00f3n de cubanos nacidos despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n, un grupo demogr\u00e1fico que, seg\u00fan los documentos, alberga un profundo anhelo t\u00e1cito de movilidad econ\u00f3mica y social. Freedom House canaliz\u00f3 peque\u00f1as subvenciones para iniciativas especiales con el fin de adquirir equipos audiovisuales, computadoras port\u00e1tiles y componentes de grabaci\u00f3n para empoderar t\u00e9cnicamente a j\u00f3venes m\u00fasicos y artistas independientes del \u00e1mbito underground. Al impulsar conciertos privados no autorizados y producciones de medios alternativos, el programa buscaba unir subculturas juveniles fragmentadas en un frente cultural unificado capaz de desafiar de forma natural los controles estatales.<\/p>\n La estrategia de solidaridad europea<\/strong><\/p>\n Consciente de que la intervenci\u00f3n unilateral directa de Washington conllevaba un fuerte estigma imperialista, Freedom House canaliz\u00f3 subvenciones directas a dos ONG de reciente creaci\u00f3n, con sede en Espa\u00f1a y Alemania. Estos socios europeos \u2014cuyos nombres legales completos permanecen censurados\u2014 recibieron el encargo de llevar a cabo campa\u00f1as de solidaridad externa. Su objetivo expl\u00edcito era atraer a turistas europeos y viajeros internacionales que visitaban Cuba, con el fin de romper la burbuja tur\u00edstica y ejercer presi\u00f3n diplom\u00e1tica internacional contra el r\u00e9gimen de Castro.<\/p>\n La sombra permanente: El coste del poder blando<\/strong><\/p>\n En definitiva, los documentos constituyen un caso de estudio revelador sobre las paradojas de la pol\u00edtica exterior estadounidense. Si bien el texto sin censurar demuestra una gran capacidad institucional y agilidad t\u00e1ctica, los registros hist\u00f3ricos prueban que el proyecto SIDC fracas\u00f3 en su objetivo principal. El Estado comunista cubano gestion\u00f3 con \u00e9xito la transici\u00f3n ejecutiva de Fidel a Ra\u00fal Castro sin interrupciones.<\/p>\n Los documentos tambi\u00e9n exponen una vulnerabilidad que el gobierno cubano ha utilizado como arma durante d\u00e9cadas. Al presentar cuentas multimillonarias destinadas a financiar a m\u00fasicos y artistas independientes, el Departamento de Estado le proporcion\u00f3 a La Habana el arma propagand\u00edstica perfecta para presentar los movimientos contraculturales locales no como expresiones org\u00e1nicas de la frustraci\u00f3n local, sino como operaciones encubiertas y orquestadas, financiadas por Washington.<\/p>\n Preguntas y respuestas con Gemini<\/strong><\/p>\n Le ped\u00ed a Gemini, la herramienta de IA de Google, que me ayudara a responder algunas preguntas adicionales sobre el archivo. Este es el resultado (y s\u00ed, fue extra\u00f1o que Gemini citara mi proyecto Cuba Money Project, a pesar de que elimin\u00e9 ese sitio web hace varios a\u00f1os):<\/p>\n Un limbo de 15 a\u00f1os: \u00bfEl Departamento de Estado tard\u00f3 demasiado en procesar esta solicitud de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n (FOIA)?<\/strong><\/p>\n El plazo legal para que una agencia federal responda a una solicitud est\u00e1ndar de la FOIA es de 20 d\u00edas h\u00e1biles. Un tiempo de procesamiento de casi 15 a\u00f1os es sumamente inusual y extremo, incluso para los est\u00e1ndares hist\u00f3ricamente lentos del Departamento de Estado.<\/p>\n Esta demora extrema pone de manifiesto tres realidades sist\u00e9micas dentro de la infraestructura de clasificaci\u00f3n y gesti\u00f3n de registros del Departamento de Estado:<\/p>\n \u00bfSe mencionaron los nombres de las ONG europeas?<\/strong><\/p>\n Las identidades espec\u00edficas de la SEC y la KDZ siguen siendo secretos operativos altamente clasificados. Al mantener estos nombres permanentemente ocultos bajo las Exenciones 4 y 5, el Departamento de Estado de EE. UU. ha impedido con \u00e9xito que los investigadores sigan la ruta exacta del flujo financiero que conectaba el presupuesto de Washington con las redes clandestinas en Madrid y Berl\u00edn.<\/p>\n Sin embargo, bas\u00e1ndonos en la historia general de la financiaci\u00f3n estadounidense para la promoci\u00f3n de la democracia en Europa a mediados de la d\u00e9cada de 2000, podemos contextualizar qu\u00e9 tipo de grupos probablemente eran.<\/p>\n 1. La naturaleza hist\u00f3rica de los grupos<\/strong><\/p>\n En Europa, estas entidades rara vez eran organizaciones masivas y de renombre. En cambio, sol\u00edan ser ONG altamente especializadas y de reciente creaci\u00f3n, o centros de estudios locales establecidos espec\u00edficamente por expatriados cubanos, abogados europeos de derechos humanos o activistas pol\u00edticos. Su funci\u00f3n era actuar como amortiguador, permitiendo al gobierno estadounidense financiar indirectamente operaciones europeas sin provocar protestas diplom\u00e1ticas inmediatas por parte de los pa\u00edses anfitriones.<\/p>\n 2. Organizaciones paralelas conocidas en Espa\u00f1a<\/strong><\/p>\n Desconocemos si la SEC se encontraba entre ellas, pero varias ONG paralelas que operaban desde Espa\u00f1a durante esta misma \u00e9poca han quedado registradas p\u00fablicamente a trav\u00e9s de otras subvenciones no censuradas, entre ellas:<\/p>\n 3. Organizaciones paralelas conocidas en Alemania y Europa del Este<\/strong><\/p>\n En Alemania y Europa Central, la financiaci\u00f3n para la democracia generalmente se dirig\u00eda a grupos con estrechos v\u00ednculos con el legado de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn:<\/p>\n \u00bfSe puede afirmar que la protecci\u00f3n de la identidad y las operaciones de los socios de Freedom House en Espa\u00f1a y Alemania fue una de las principales razones por las que el Departamento de Estado restringi\u00f3 este documento?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, sin embargo, en virtud de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n (FOIA) y la Orden Ejecutiva 13526, existe una clara diferencia legal entre que una agencia simplemente \u201cno quiera\u201d divulgar informaci\u00f3n y que tenga la autoridad legal para retenerla. El objetivo expl\u00edcito del Departamento de Estado era proteger a estos socios, y para ello utiliz\u00f3 mecanismos legales espec\u00edficos.<\/p>\n 1. Protecci\u00f3n de operaciones y planes t\u00e1cticos en el extranjero<\/strong><\/p>\n El documento se\u00f1ala que estas SEC y KDZ se incorporaron al proyecto SIDC para actuar como centros de \u201csolidaridad externa\u201d y promoci\u00f3n. Si el Departamento de Estado hubiera publicado sus planes operativos t\u00e1cticos, estructuras organizativas o m\u00e9todos de comunicaci\u00f3n directa sin censura, habr\u00eda permitido a la contrainteligencia cubana desbaratar sus campa\u00f1as, rastrear sus redes o bloquear su alcance a audiencias internacionales y turistas.<\/p>\n 2. Invocaci\u00f3n de la Exenci\u00f3n 4 (datos confidenciales)<\/strong><\/p>\n Las cartas de presentaci\u00f3n indican que se censuraron 38 p\u00e1ginas en virtud de la Exenci\u00f3n 4, que protege la informaci\u00f3n comercial y financiera confidencial. La p\u00e1gina del cronograma enumera expl\u00edcitamente las operaciones europeas como \u00abIncidencia en Europa: subsubvenciones (SEC, KDZ)\u00bb. Dado que estas subsubvenciones representan acuerdos financieros privados y confidenciales entre Freedom House y entidades europeas de terceros, el gobierno est\u00e1 legalmente obligado a retener esos detalles para proteger la privacidad comercial de las organizaciones sin fines de lucro.<\/p>\n 3. Invocaci\u00f3n de la Exenci\u00f3n 5 (proceso deliberativo)<\/strong><\/p>\n La agencia aplic\u00f3 la Exenci\u00f3n 5 a 27 p\u00e1ginas para proteger las discusiones previas a la toma de decisiones y las evaluaciones estrat\u00e9gicas sobre c\u00f3mo se establecieron y midieron estas alianzas europeas. Al censurar estos objetivos y m\u00e9tricas t\u00e1cticas, el Departamento de Estado garantiz\u00f3 que las estrategias diplom\u00e1ticas utilizadas para coordinar la presi\u00f3n externa sobre el gobierno cubano desde Europa permanecieran confidenciales.<\/p>\n \u00bfParticip\u00f3 la CIA en este proyecto?<\/strong><\/p>\n No existe evidencia de participaci\u00f3n directa de la CIA en este programa espec\u00edfico de Freedom House de 2005-2007.<\/p>\n Hist\u00f3ricamente, la CIA gestion\u00f3 intensamente operaciones contra Cuba entre las d\u00e9cadas de 1960 y 1980 (como la Invasi\u00f3n de Bah\u00eda de Cochinos, la Operaci\u00f3n Mangosta y la financiaci\u00f3n encubierta de propaganda). Sin embargo, en las d\u00e9cadas de 1990 y 2000, estos programas de democracia dirigidos a la poblaci\u00f3n civil se transfirieron intencionalmente a agencias civiles p\u00fablicas como el Departamento de Estado y USAID.<\/p>\n Si bien los cr\u00edticos \u2014incluido el gobierno cubano\u2014 suelen calificar todos los programas de democracia estadounidenses como \u00abfachadas de la CIA\u00bb o \u00abguerra psicol\u00f3gica encubierta\u00bb, existe una clara diferencia legal y operativa:<\/p>\n En definitiva, sus documentos muestran a la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (DRL) actuando como un brazo civil moderno de la pol\u00edtica exterior, intentando proyectar \u00abpoder blando\u00bb mediante el uso del arte clandestino, las subculturas juveniles y las redes internacionales de pares para erosionar org\u00e1nicamente el monopolio del poder del Estado cubano.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l era el objetivo a largo plazo de la SIDC?<\/strong><\/p>\n Los objetivos, aunque fuertemente censurados en los res\u00famenes espec\u00edficos del documento, pueden reconstruirse a partir de las descripciones program\u00e1ticas no censuradas a lo largo del texto.<\/p>\n La iniciativa se dise\u00f1\u00f3 en torno a cuatro objetivos estrat\u00e9gicos fundamentales a largo plazo:<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo evaluar\u00eda el programa?<\/strong><\/p>\n El programa SIDC fue t\u00e1cticamente excelente, pero estrat\u00e9gicamente deficiente. Freedom House demostr\u00f3 una magn\u00edfica capacidad institucional para gestionar operaciones de alto riesgo, proteger a los participantes y modernizar el alcance a la juventud. Sin embargo, subestim\u00f3 la resiliencia del Estado cubano y sobreestim\u00f3 la capacidad de la ayuda exterior para forzar una transici\u00f3n pol\u00edtica en una sociedad cerrada.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l fue el impacto de la SIDC y otros programas similares de la d\u00e9cada de 2000?<\/strong><\/p>\n La afirmaci\u00f3n de que estos programas causaron o desencadenaron directamente las hist\u00f3ricas protestas del 11 de julio de 2021 o el surgimiento del Movimiento de San Isidro es objeto de un intenso debate. No existe evidencia causal definitiva e imparcial que demuestre que una acci\u00f3n condujo a la otra.<\/p>\n Perspectiva 1: El argumento causal (La postura del gobierno cubano)<\/strong><\/p>\n El gobierno cubano y los medios estatales defienden expl\u00edcitamente una relaci\u00f3n directa de causa y efecto. Consideran que los movimientos modernos liderados por artistas son la culminaci\u00f3n exitosa de la estrategia de la V\u00eda II descrita en los documentos de Freedom House de 2005-2007.<\/p>\n La narrativa: La Habana argumenta que, al invertir millones de d\u00f3lares en redes culturales alternativas durante dos d\u00e9cadas, agencias como USAID y la Fundaci\u00f3n Nacional para la Democracia intentan orquestar un \u00abgolpe de Estado blando\u00bb.<\/p>\n La evidencia: Con frecuencia, citan precedentes hist\u00f3ricos documentados. Por ejemplo, en 2014, una investigaci\u00f3n de Associated Press revel\u00f3 un programa secreto de USAID que se infiltr\u00f3 activamente en la escena del hip-hop cubano a finales de la d\u00e9cada de 2000, intentando cooptar a raperos locales para construir un movimiento juvenil antigubernamental.<\/p>\n El v\u00ednculo actual: Cuando artistas independientes compusieron el himno antigubernamental viral \u00abPatria y Vida\u00bb \u2014que se convirti\u00f3 en el grito de guerra de las protestas del 11 de julio de 2021\u2014 y cuando se organiz\u00f3 el Movimiento de San Isidro, el gobierno cubano se\u00f1al\u00f3 el presupuesto anual de 20 millones de d\u00f3lares estadounidenses para programas de democracia en Cuba como prueba de que estos movimientos estaban siendo orquestados por Washington.<\/p>\n Perspectiva 2: El desaf\u00edo anal\u00edtico (The Cuba Money Project)<\/strong><\/p>\n Periodistas que siguen de cerca este dinero, como Tracey Eaton del Cuba Money Project, destacan que vincular directamente a grupos disidentes modernos espec\u00edficos con fondos del gobierno estadounidense es notoriamente dif\u00edcil debido al secretismo generalizado.<\/p>\n Eaton se\u00f1ala que, si bien es un hecho emp\u00edrico que el gobierno estadounidense financia continuamente programas destinados a apoyar a la sociedad civil independiente, la juventud y los medios alternativos, los beneficiarios de las subvenciones casi siempre se mantienen en el anonimato.<\/p>\n Por lo tanto, aunque la estrategia ideol\u00f3gica de dirigirse a la escena del hip-hop y el arte se mantiene id\u00e9ntica entre 2005 y 2021, no se puede verificar p\u00fablicamente una conexi\u00f3n financiera directa entre la financiaci\u00f3n de Freedom House en 2007 y los fundadores espec\u00edficos del Movimiento San Isidro de 2018.<\/p>\n Perspectiva 3: Resistencia org\u00e1nica (la visi\u00f3n de los artistas)<\/strong><\/p>\n Organizaciones de derechos humanos como Freedom House y los fundadores del propio Movimiento San Isidro rechazan categ\u00f3ricamente la idea de que su resistencia fuera impulsada por Washington. Sostienen que su movimiento fue completamente end\u00f3geno, org\u00e1nico y una respuesta a la opresi\u00f3n interna.<\/p>\n El detonante del Movimiento de San Isidro (MSI): El Movimiento de San Isidro se form\u00f3 espont\u00e1neamente en 2018 como respuesta directa al Decreto 349, una ley aprobada por el gobierno cubano que criminalizaba toda creaci\u00f3n art\u00edstica independiente y no sancionada por el Estado. Los artistas argumentan que salieron a las calles para proteger su derecho fundamental a pintar, cantar y expresarse, no por ayuda extranjera.<\/p>\n El detonante del 11 de julio: El consenso acad\u00e9mico generalizado indica que las protestas masivas de 2021 fueron provocadas por una grave crisis interna, no por financiaci\u00f3n externa. La chispa fue un devastador colapso econ\u00f3mico interno, apagones generalizados, una grave escasez de alimentos y medicinas, y la frustraci\u00f3n por la gesti\u00f3n gubernamental de la pandemia de COVID-19.<\/p>\n \u00bfSe desclasific\u00f3 este documento como resultado de la Orden Ejecutiva 13526?<\/strong><\/p>\n S\u00ed. Como se indica directamente en la \u00faltima frase de su carta de presentaci\u00f3n de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n<\/a> (FOIA), el Departamento de Estado de EE. UU. verific\u00f3 formalmente que \u00abtodas las eliminaciones se realizaron de conformidad con la Orden Ejecutiva 13526\u00bb.<\/p>\n Esto afect\u00f3 a esta colecci\u00f3n de documentos en particular de varias maneras clave:<\/p>\n 1. La autoridad legal para divulgar los registros<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan la Orden Ejecutiva 13526, ninguna informaci\u00f3n puede permanecer clasificada indefinidamente. La orden establece mandatos estructurales \u2014incluidos plazos para la desclasificaci\u00f3n autom\u00e1tica y canales de revisi\u00f3n obligatoria de desclasificaci\u00f3n (MDR)\u2014 que obligan a las agencias federales a recuperar archivos antiguos y restringidos de sus archivos seguros y revisarlos para su divulgaci\u00f3n p\u00fablica cuando se realiza una solicitud formal. Dado que su solicitud se proces\u00f3 a\u00f1os despu\u00e9s del per\u00edodo de subvenci\u00f3n 2005-2007, la Orden Ejecutiva 13526 proporcion\u00f3 el mecanismo legal que oblig\u00f3 al Departamento de Estado a levantar su retenci\u00f3n de seguridad interna y cambiar el estado del paquete a “NO CLASIFICADO”.<\/p>\n 2. Justificaci\u00f3n legal para las “eliminaciones” (tachaduras)<\/strong><\/p>\n Incluso cuando un documento est\u00e1 autorizado para su desclasificaci\u00f3n, la Orden Ejecutiva 13526 estipula que una agencia no puede realizar una divulgaci\u00f3n generalizada si hacerlo perjudica la defensa nacional, compromete los canales de inteligencia o viola las leyes federales de privacidad. La Orden Ejecutiva funciona en conjunto con la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n (FOIA) para determinar con precisi\u00f3n qu\u00e9 informaci\u00f3n debe ser censurada. En su caso, reg\u00eda la aplicaci\u00f3n de las tres exenciones utilizadas para censurar sus documentos:<\/p>\n 3. Las marcas de encabezado estampadas de 2026<\/strong><\/p>\n Las marcas manuscritas y estampadas que se ven en la parte superior de las p\u00e1ginas de la subvenci\u00f3n \u2014que indican \u00abNO CLASIFICADO\u00bb junto con un sello de fecha del 3\/6\/2026\u2014 son las marcas de seguimiento estandarizadas exactas requeridas por la Oficina de Supervisi\u00f3n de Seguridad de la Informaci\u00f3n (ISOO) seg\u00fan lo dispuesto en la Orden Ejecutiva 13526. Estos sellos proporcionan una prueba permanente y auditable de que un revisor gubernamental certificado elimin\u00f3 sistem\u00e1ticamente las restricciones del documento.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n fue el responsable de la Orden Ejecutiva 13526?<\/strong><\/p>\n La Orden Ejecutiva 13526 fue firmada por el presidente Barack Obama el 29 de diciembre de 2009. Entr\u00f3 en vigor poco despu\u00e9s, el 27 de junio de 2010, pero no resolvi\u00f3 los profundos obst\u00e1culos administrativos que hacen que el Departamento de Estado tarde casi 15 a\u00f1os en divulgar los archivos.<\/p>\n Categor\u00edas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Departamento de Estado finalmente ha publicado un archivo confidencial sobre un proyecto de promoci\u00f3n de la democracia de 3,3 millones de d\u00f3lares dirigido a Cuba. Recib\u00ed los documentos, con numerosas partes censuradas y sellos de “No clasificado”, hoy mismo, tras una espera exasperante de 14 a\u00f1os, 8 meses y 15 d\u00edas. Present\u00e9 una solicitud … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5901,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[375,130],"tags":[24,372,373,374,286,23,376],"class_list":["post-5896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuba","category-news","tag-cuba","tag-cuba-money-project","tag-foia","tag-freedom-house","tag-state-department","tag-tracey-eaton","tag-transparency"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5896"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5904,"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5896\/revisions\/5904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/traceyeaton.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/traceyeaton.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-2026-06-23-at-7.28.14-PM-216x300.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/traceyeaton.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-2026-06-23-at-7.28.36-PM-232x300.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/traceyeaton.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-2026-06-23-at-7.27.37-PM-221x300.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/traceyeaton.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-2026-06-23-at-7.27.06-PM-215x300.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n![\"\"](\"https:\/\/traceyeaton.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-2026-06-23-at-7.28.51-PM-1-300x219.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/traceyeaton.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-2026-06-23-at-7.26.50-PM-300x237.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"\"](\"https:\/\/traceyeaton.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot-2026-06-23-at-7.27.58-PM-300x220.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n